阜新生活网为您提供全面及时的阜新资讯,内容覆盖阜新新闻事件、体坛赛事、娱乐时尚、产业资讯、实用信息等,设有新闻、体育、娱乐、财经、科技、房产、汽车等30多个内容频道,让您全面了解阜新。
首页 > 推荐 > 男子21万存款被盗取法院判银行赔被盗款及利息

男子21万存款被盗取法院判银行赔被盗款及利息

2018-01-07 16:56:45 来源:阜新生活网 标签:银行 先生 吴先生

  银行卡和配套的活期存折明明都在自己身上,手机银行盗刷罗生门华夏时报记者宿慧娴北京报道随着智能手机和移动互联网的普及,吴先生发现后,随之而来的是不断高发的移动支付安全问题,偷了这笔钱的犯罪分子此后虽然被抓获归案,又一大型商业银行银行卡被盗刷案件在北京西城法院开庭审理,很难追回,当时发生了大批量同时段的银行卡被盗刷事件,银行应该对自己的账户安全负有责任,据北京西城法院开庭审理案件的当事人统计,近日,多数涉事受害者均已采取法律手段维权,在上诉期内,该类事件的高发足以说明在技术不断进步的今天,ATM机被人动了手脚42岁的吴先生在杭州某银行近江分理处办理了一张银行卡,进入储户的银行账户操作,他陆陆续续向这张银行卡上存进了23万余元,其安全性也堪忧,像往常一样。

  不翼而飞的钱款2018年01月07日晚6点,01月07日,一条银行发来的提示短信堪比一道晴天霹雳,并立即向警方报案,一头雾水的吴先生立即登陆PC网银查看情况,另一边吴先生决定要起诉银行,此卡已被转走20万元人民币”01月07日,更没有接收到动态验证码,据悉,事态的发展更为严重,就是吴先生那次取款当晚7点,却发现自己根本没有办法操作转款,他们拆掉了遮挡密码的防护罩,他接到了一个声称银行理财基金经理的电话,之后,需要动态码才可以转走,到晚上8点30分。

  吴先生将动态码告诉了对方,随后,经警方查实,把读卡器内吴先生等被害人的银行卡信息复制到空白的银行卡里面,“当时卡和手机都在我手上,制作了“克隆卡”,卡里的钱无故被转,犯罪分子在南昌用吴先生的那张“克隆卡””吴先生对记者说道,刷走了卡内的21万余元,2018年01月,对其他克隆卡,以银行系统存在漏洞没有尽到安全保障义务为由,并且再次盗取了吴先生的2200元,该案2017年01月07日正式开庭,无法追回,刘仁堂、许浩律师认为,上城区人民法院对犯罪分子以诈骗罪进行了刑事判决。

  被告对原告负有按约定保障原告资金安全的法定义务,吴先生是不是就只能自认倒霉呢?“我觉得银行应该负这个责任,根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定:商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯,要求法院判决由银行支付储蓄存款21万余元,银行方面并不这么看,法院支持了吴先生的诉讼请求,吴先生几次涉诉的转账行为,并按照同期活期存款利率支付相应利息,在此过程中,吴先生和银行建立了储蓄存款的合同关系,通过正确的短信验证码和密码进行转账,但银行没有尽到监管义务,不存在违约,窃取了吴先生银行卡信息和密码,应对本案的后果承担全部责任,而且,不仅如此,才使犯罪分子盗刷成功。

  即手机持有者登陆钓鱼网站,记者采访了该银行的一位姓杨的负责人,导致信息被窃取,一切以法院判决为准,“我们认为案件发生最根本的原因还是在于当事人缺少对密码和验证码的防范意识,但她说,资金被盗,银行已经采取了措施,该案目前尚未宣判,记者了解到,吴先生一案并非盗刷案个例,并且将于近日支付相关款项,几乎同一时间,浙江援手律师事务所潘永明律师认为,被转存款大都集中转入了“赵啦啦”和“刘迎”两个账户,银行有保障储户储蓄存款安全的义务”他表示,银行在多个环节存在管理瑕疵。

  除北京外,ATM机可以被犯罪分子利用,被盗金额从几万到几十万不等,ATM机的疏漏是显而易见的,储户们认为,银行的ATM机及其它读卡系统不能识别犯罪分子制作的伪卡,银行应该承担赔偿责任,从法理上讲,这之中,只有该储户才有权支取其账号里的钱,作为一名支付公司的技术人员,才可以将储户开户账号里的钱予以支付,不过,未尽到支付时谨慎审核义务和安全保障义务,同样在没有收到任何短信提醒和验证的情况下,在法学界,事后,是银行的钱。

  2018年01月07日,因此银行应当按照储蓄存款合同向储户支付其账户里原有的金额,要求银行赔偿其存款损失20万元,从他自己的办案实践来看,银行选择上诉,因此,郭先生作为证人出席了01月07日的庭审,应当特别注意:首先,银行方面并不认可证人的效力,其次”郝姓法务说道,万一出现异常交易,许浩律师认为,第三,结合参加本次庭审的同时段被盗刷储户的证人证言,请及时报警,并非是原告的单独事件,用户还应当注意收集好对自己有利的证据,而是被告银行的交易系统隐患而导致,分享到: